Интересно услышать мнение на счет замка палки в параллельной (ну или в правой руке при "традиции") постановке. Просматривая видео различных барабанщиков увидел три основных варианта: 1. Замок через большой, средний и указательный пальцы (при этом основа - средний и большой), так играет, к примеру Стив Смит, так показывает Вэкл в своей последней школе. 2. Замок между большим и указательным пальцем, при чем они (эти пальцы) не прижаты друг к другу. Так показывал Вэкл на "Back to basics", так играет Портной. 3. Похожая на вторую, но пальцы (указательный и большой) прижаты друг к другу. Так играет Трэвис Баркер, Кристоф Шнайдер.
Вот собсно интересно стало в чем преимущества каждого конкретного варианта. Заранее спасибо за ответы.
Да, кстати, забыл уточнить - это все по отношению к игре кистями, понтно, что использовать первый вариант при игре пальцами проблематично.
Судя по описанию я использую что-то похожее на вариант 2. Так меня учили и так мне удобно=)
Насколько я понимаю, вариант 1 (со свободным указательным пальцем) самый "сложный", требует хорошего контроля. А от 3-го меня предостерегал учитель=) Ну и в конце концов - всё это индивидуально!
====
Так. Прочитал про этот форум... я не преподаватель, не бейте ногами, больше не буду=)
Уважаемый, Тигран, все-таки хотелось бы прояснить ситуацию по поводу этого момента))
Trial, не торопите, пожалуйста. Посмотрите на время поста. Я очень много где играю, записываюсь, преподаю, готовлю материал для уроков, пишу пособие, и еще работаю над своим собственным сайтом с уроками для своих учеников и всех остальных.
И еще самому надо заниматься. Ну и стараться жить при этом нормальной жизнью. Терпение - одно из качеств хорошего музыканта.
Постараюсь ответить в ближайшее время.
коллега trial пишет:
....в чем преимущества каждого конкретного варианта....
Постараюсь вкратце ответить. Хотя тема серьёзная. И перед объяснением, хотел бы заметить, что имеет огромное значение, в каком месте пальца у вас находится fulcrum (или pivot point, от глагола pivot, то есть, то место, где палка вращается, делает pivoting).
К примеру, если захватить палку большим и указательным пальцем, в указательном ее можно расположить в месте второго сустава, третьего, либо варьировать. Идеального, окончательного варианта просто нет, а захват варьируется от скорости, громкости и других данных.
коллега trial пишет:
1. Замок через большой, средний и указательный пальцы (при этом основа - средний и большой)
Самый универсальный вариант. Даёт возможность больше всего использовать указательный и средний палец для игры и для контроля над отскоком. Захват большим и средним дает возможность приблизить центр вращения палки (pivot point или fulcrum), при точке соприкосновения палки со средним пальцем в месте второго сустава, к естественному центру вращения руки. В быстрых темпах позволяет, путем переноса точки захвата, и распределения усилий в равной мере между пальцами, использовать три или четыре (1-й, 2-й, 3-й и 4-й) пальца для игры (то есть, максимально приблизить matched grip к traditional grip, где пальцы работают более активно, соответственно прибавляя филигранности в технике).
коллега trial пишет:
2. Замок между большим и указательным.....пальцы) не прижаты друг к другу.....
Имеет значение, между какими фалангами указательного пальца палку захватывать. Если захват более глубокий (палка между большим и указательным, в месте второго сустава) - захват для более мощной игры, практически исключает возможность использовать средний палец для игры, перекладывая нагрузку на маленький кончик указательного пальца, практически useless в этой ситуации.
Если же захват более мелкий (палка между большим и указательным, в месте третьего сустава) - в German grip (в классическом понимании этого захвата) - один из самых аккуратных, хорош для негромкой филигранной игры, читай - для игры на малом барабане в симфонической музыке и так далее. В так называемом американском захвате (практически немецкий, только рука не параллельно поверхности барабана, а немного развернута ладонью внутрь) палка захватывается именно в этих точках. Позволяет использовать также средний палец.
коллега trial пишет:
3..... Похожая на вторую, но пальцы (указательный и большой) прижаты друг к другу.....
Несколько "испорченный" вариант второго, поскольку не позволяет палке свободно вращаться. Играть тоже возможно, но если палка является как-бы продолжением руки, а не лежит на подушке ладони, что является достаточно общепринятым правилом для всех захватов. Хорош для игры в духовом оркестре на морозе при задубевших пальцах, ну и видимо для Шнайдера и Баркера, (не принижая их достоинств) :)))
P.S. Фаланги пальцев нумеруются сверху вниз (от кончиков пальцев, имеется ввиду), а суставы пальцев - снизу вверх, почему - вопрос медикам. Для сокращения я использую нумерацию пальцев в таком порядке: большой - первый, указательный - второй, и так далее......
Спасибо за полный ответ)
коллега Tigrrr пишет:
видимо для Шнайдера и Баркера, (не принижая их достоинств) :)))
Кстати, так играют не только они, на самом деле их (людей, играющих подобным образом) очень много. Например Томас Лэнг играет подобным образом, кстати, у него руки выглядят подозрительно зажатыми. У того же Стива Смита это наблюдается, когда он играет очень быстрые брэйки на томах.
Есть мнение, что это связано с физиологическими особенностями каждого человека, как то длина пальцев и размер ладони. Но, попробовав поиграть таким образом, заметил, что если не прижимать пальцы именно силой друг к другу, а держать все расслабленно, то возрастает уровень конроля от кисти. Хотя играть (видимо, в силу привычки) удобней всего первым вариантом.
коллега trial пишет:
....Есть мнение, что это связано с физиологическими особенностями каждого человека, как то длина пальцев и размер ладони.....
Несомненно, у каждого человека (освоившего, однако, сначала основные принципы любой техники) будет своя манера держать палки, и наносить удары, как у каждого своя походка. Принципы же, все равно остаются без изменения, то есть, свобода в fulcrum, правильные upstrokes, если идет речь о Моллере, и так далее.