Тема: а что бы выбрал ты? (выбор микрофонов)
Делема такая: CAD Drum Mic Pack Specifications( 210, 211, 212, 217) Шурики 57 и 52(естественно дороже и комплект меньше), аудиксы(f - 10,12,14,15) , самсоны стандартный 8-микрофонный набор и совершенно мне не знакомые DRK F5H3 sonata drums microfone(fs6,ft4,fk4,ho8,hi10)
Естественно!!! шурики с аудиксами предпочтительнее, но в расчёт берётся не только качество но и стоимость.Нужен оптимальный набор для подзвучки на мелких выступлениях и записи демо треков.Если не трудно опишите по каким критериям те или иные микрофоны выгоднее.
Возьми лучше просто три микрофона (для бочки и два оверхэда). Весьма достойная вещь - наши микрофоны "Октава". На заводе, где они делаются, Marshall, между прочим лампы закупает. Можно пример - с ними записывается группа "Мастер".
Микрофоны CAD, только не те, что стоят 250 - 300 долларов за набор, а те, что стоят 500 - 600. Этот набор однозначно лучше ШУР СМ57 и пр., это все сравнивалось и проверялось.
Еще очень рекомендую CAD конденсаторные по 100 долларов за штуку, название сам посмотри. Они узконаправленные, отлично снимают звук тарелок, малого барабана, томов. Но это не оверхеды, имей в виду!!! Лучше, чем динамические TSM412, которые идут в комплекте. А TSM412, как уже было сказано, лучше, чем Шур СМ57.
Но все микрофоны, что ты привел, не студийного класса, они концертные, хотя прекрасно подойдут для недорогой студии.
Вообще, считаю микрофоны CAD лучшими из представленных на российском рынке в классе "концертные микрофоны". И соотношение цена/качество прекрасное.
Забыл добавить. Октава разве стала делать специализированные микрофоны для подзвучки барабанов? Раньше не делала. Октава - микрофоны хорошие, но вряд ли подойдут автору темы.
тебе просто нужен полный набор AUDIX на мой взгляд одни из самых лучших микрофонов для записи сам на нх писался изумительно
не так давно купил набор CAD Premium 7-Piece Drum Mic Pack (1 KBM412, 4 TSM411 mics, 2 ICM417 mics, and 4 DMC-1 mic clips).
использовали и для подзвучки на концертах и для демо-записей.
качество вполне устраивает, наш звукорежиссер сказал, что звучат эти микрофоны не хуже набора Shure.
А что на счёт DRK F5H3 sonata drums microfone(fs6,ft4,fk4,ho8,hi10)? Что за микрофоны?
Я постоянно пользуюсь Шурами ПГшками (52 и 56 по моему), и в качестве оверхэда - беринджер Б5. Пока устраивают на 100%.
to Cazzata
како именно ты полный набор рекомендуешь? D, F? что на оверхеды вешали? f15, scx51, scx1?
коллега Толик пишет:
Весьма достойная вещь - наши микрофоны "Октава". На заводе, где они делаются, Marshall, между прочим лампы закупает. Можно пример - с ними записывается группа "Мастер".
Ага, тото у "Мастера" такой замечательный звук...:(
коллега ЛЕНЯ НЕ МУХА пишет:
Еще очень рекомендую CAD конденсаторные по 100 долларов за штуку, название сам посмотри.
Ага, сравних х*р с пальцем. Audix из комплекта стоят почти по 300 у.е. каждый... Да, и кто альты вызвучивает конденсаторными?
коллега avdrums пишет:
Я постоянно пользуюсь Шурами ПГшками
PG - это не микрофоны вовсе...
2Лелик: Бери или классику SHURE только не ниже SM - они всегда круто звучат. Или Audix - звук специфический, но дорогой!
В смысле не микрофоны?шурик 56 стоит около 110 баков.Это конечно не самое дорогое что есть на свете, но для моих нужд вполне хватит.Пожалуйста поясни что с ними не так?
и всё таки, что это за микрофоны?
DRK F5H3 sonata drums microfone(fs6,ft4,fk4,ho8,hi10)
По дизайну- самсоны 1 в 1.Набор такойже как 8 кит.Тока стоимость в полтора раза ниже
Если хочешь, чтобы барабаны было слышно, то бери любые не дорогие микрофоны, а если хочешь, чтобы они звучали и при этом получать кайф, то бери, как советует trava, SM и им подобные.
Классный тест однажды был: мне принесли бюджетные синхайзер с вопросом, чем они хороши/плохи. Записали установку ими. Затем одели audix на теже стойки и записали еще раз.
При прослушивании на первый взгляд синхазеры звучат лучше (особенно для обывателя) - такой бас-барабан, ну прям как у Улриха...!
А теперь если посмотреть на звук с правильной стороны: задача микрофона снять звук не "круто", а правильно (с линейной частоткой).
Показательным моментом было звучание остальных барабанов, например: как в бас барабане звучат альты? А точно так же! Дорогой микрофон, находясь в бочке не исказит еле слышный звук альтов - они по прежнему останутся альтами. А дешевый микрофон все испортит...
Никто и не говорил, что "Октава" делает специальные барабанные микрофоны. Посмотри на сайте, там написано, какие микрофоны используются для снятия барабанов на странице http://www.oktava-mics.net/shop/microphone_application.php Если тебе нужно именно подзвучка для мелких концертов и запись демо, то отлично.
Для "Трава"
Человек просил подсказать микрофоны, исходя из соотношения цена/качества ,упомянув ,что стоимость имеет значение.
По постам автора темы ясно видно, что Аудикс по 300 за штуку он не купит. У CAD, кстати, тоже есть микрофоны в этой ценовой категории и отнюдь не уверен что они хуже Аудикс. Ведь ясно же, что человека интересуют относительно недорогие микрофоны. Смысл писать про Аудикс?
Микрофоны Шур СМ57 и др. стоят никак не 300 долларов, но вы почему-то их рекомендуете, забыв сравнить с Аудикс по 300 дол. за комплект, это раз. CAD лучше Шур, Сенхайзер и др. микрофонов из примерно той же ценовой категории, это два. Именно по этой причине в свое время и не купил Шур. И стоят CAD дешевле.
Что касается томов - а вы купите упомянутый мной микрофон и подзвучьте, сравните с динамическим. Тем же СМ57, например. Тогда и вопросов будет меньше.
Толик
Да никто не спорит про Октаву ,я сам на них писался. Достойные микрофоны. Но не для концерта, а для студии.
Спасибо за советы.Промежутачно остановился на кадах 4-ой серии(412 и тд).К сожалению так и не выяснилось за непонятную фирму соната.
Народ как что то может быть лучше Сенхайзера. А Шур просто неубиваемая вещь которая прослужит куда дольше CADа. Хорошие микрофоны не могут стоить 300 баксов за комплект. Если нужно хорошее качество на этом экономить не стоит как на железе.
Хм, а вы сравнивали-то Шур, Сенхайзер, CAD? Из примерно одной ценовой категории, конечно?
CAD за 300 долларов брать нельзя, об этом было сказано сразу. а 400-й серии - можно. Очень приличный комплект. И, повторю, он лучше аналогичных Шур, Сенхайзер. Сравнивали ведь. Я сам хотел изначально купить Шур.
Впрочем, дело-то хозяйское, кому что нравится.
Shure - признаные микрофоны, используемые повсеместно как лучшие концертные микрофоны. Ни разу не видел на хороших концертах CAD.
Для аудио железяк есть одно свойство: если на коробке написано, что они супер блин вообще, то это отнюдь не показатель. Даже цена не является показателем. Единственным критерием является опыт использования известными музыкантами. В этом смысле у SHURE конкурентов нет вообще.
коллега trava пишет:
Единственным критерием является опыт использования известными музыкантами
тоже спорный вопрос, человек существо вобщем ленивое и если раз понравилось и был получен хороший результат, то метаться не станет.
в защиту кадов, аудиксов и прочих .... время то идет, возможности расширяются, а за бренды по прежнему застявляют переплачивать.
Абсолютно согласен, что платить надо не за бренд, а за звук. Поэтому-то и выбрал не Шур. Пришел, послушал, сравнил и сделал выбор.
Вон, люди по-прежнему слепо поют в вокальный ШУР СМ58, хотя тот же конденсаторный вокальный CAD, стоящий на 20 долларов дешевле, убирает его с ходу и без вопросов. Если кто-то хочет убедиться, может ко мне приехать с ШУР и сравнить.
Раскрученность далеко не всегда показатель качества.
А почему выбирают известные артисты? а кто сказал, что это так? Это у нас в стране ШУР известен сто лет, как, например, телефизоры "СОНИ". А что, "Филипс" хуже ,что ли? Есть еще с ходу десяток брендов, не уступающих, а то и превосходящих по качеству.
В общем, как правильно сказал ТРАВА, нужно все слушать самому и делать выводы самому, а если не считаешь ,что разбираешься на достаточном уровне - прислушаться к мнению других, но только тех ,кого знаешь хорошо и кому доверяешь. Стандартный ответ на все случаи и все времена.
[quote]Shure - признаные микрофоны, используемые повсеместно как лучшие концертные микрофоны. Ни разу не видел на хороших концертах CAD.[/quote]Не путайте теплое с мягким. Концертные и студийные микрофоны имеют совершенно разную специфику. Вы, к примеру, никогда не увидите на концерте микрофонов Schoeps, но вас поднимут на смех люди, знающие эту фирму, если вы им таким образом проаргументируете преимущество шуров над шопсами.
Кстати, другое название CAD - Equitek. Вернее, одно из них - товарный бренд, а другое - фирма.
О чем вобще идет речь? О подзвучке на концерте или о работе в студии? Если топикстартер укажет точнее, что его интересует, смогу дать весьма информативный ответ.
Пока могу добавить лишь то, что нельзя рассматривать одну фирму микрофонов для подзвучки всей ударной установки. Для разных её элементов для вас могут лучше подходить микрофоны разных производителей.
коллега Ортхэннер пишет:
смогу дать весьма информативный ответ
1) Если не трудно опиши по твоему оптимальный набор для студийной установки с бюджетом порядка 1000-1500
2) Я начал свой набор с Audix D series для барабанов, сомневаюсь в выборе для железа и оверхедов. Чем можно дополнить?
Аудикс Д хорошо пойдут на томы, например Д2 - на альт(ы), а Д4 - на напольный(е).
В качестве оверхэдов мы сейчас используем стереопару Октав МК-219. http://www.oktava-mics.net/shop/p-12/oktava_mk-219_stereopara.html У них на АЧХ имеется очень "вкусный" подъем на верхней середине. Позволяют очень плотно и живо прописать железо (и не только) при небольшой частотной коррекции. Сейчас данный микрофон является промышленным стандартом оверхэдов в Европе. Это беспроигрышный вариант при отсутствии отдельных микрофонов на тарелках. Можно также использовать МК-319, не обладающих такой ярко выраженной верхней серединой, но они дороже и скорее пойдут для записи вокала, чем барабанов. Многие очень хвалят МК-012 на оверхэды, но лично я с ними не работал, поэтому сказать ничего не могу.
На бочку бы советовал классический вариант - AKG D-112. Также можно использовать и старый вокальный D-65S - звук будет другой, но тоже вполне приемлимый.
Ну а с рабочим каждому стоит поэкспериментироваь самому. Начать можно с беспроигрышного Shure SM-57 (стоит 3700р в антитрейде). На низ можно поставить что-нибудь типа НОВОГО Октава МКЭ-2.
В принципе с указанным бюджетом больше добавить нечего.
Стереопара- два микрофона скомплектованые на одном общем основании?
мужики, подскажите, а то я совсем дуб в этом вопросе.
в общем надо брать мики на студию, бюджет скромный, примерно 500-600$
рассматриваю два варианта
http://www.zzounds.com/item--CADPMP742C или http://www.zzounds.com/item--AUDFUS7
подсоветуйте что-нибудь..по крайней мере эти есть в наличии.
некоторые советуют стереопара Oktava 012, Shure SM57 на snare и AKG d112 на kick. тока где их купить?
на мой взгляд - Е602 на бочку (Д112 можно), на томы е604 (супер бомба), малый.. тут уж можно поиграццо.. либо см57, либо тот же аудикс i5, оверхеды можно октавы дествительно взять мк101 помоему (тоненькие такие, конденсаторные)..
а насчёт оверхедов говорят октава МК-012 хороша.
только вот вопрос есть, МК-012-01 или МК-012? какая диаграмма направленности нужна для оверов? у МК-012-01 только один капсюль с кардиоидной направленностью. хватит его?