Тема: соло. в чем суть?
Здравствуйте,уважаемые!
Я хотел посоветоваться с вами насчет соло. Чем отличается соло от обычной партии?Может есть какие-то существенные отличия
именно в самой композиции?Есть ли какие-то стандарты, от которых не следует отклоняться? Или соло - это просто навороченная партия.
Я в 15 лет придумывал соло, спустя несколько лет придумал новое. Прослушал их оба: новое звучит вообще суперски, по большей части из-за сложных размеров (13/8,7/8,11/8), а старое - обычная партия с наворотами. И в последнее время я чаще стал думать, возможны ли какие-то правила для соло (в том числе и композиционные) или просто "делай что хочешь",лишь бы звучало. Поделитесь своим мнением)))
для кого сначала соло?
для музыкантов (выставка, клип, мастерклассы или чтонить наподобие) или для простых слушателей?
в первом случае неплохо было бы показать себя с музыкальной точки и технической, т.е. сыграть это именно как музыку + использовать технически сложные приемы, по возможности принося свои фишки, может быть иновационные идеи.
если для слушателя, дай ему грув, с понятными моментами, может даже попсовыми, использовать больше шоу фишек, технически сложные вещи по минимуму. (часто встречал соло для публики, но на самом деле это было соло для самого себя, много шума, много всего непонятного, много каши и нихрена толком)
http://meinlcymbals.com/artists/artist/ARTIST/gergo_borlai.html?cHash=e46bea2d82
прицените кстати.
Читал где то очень интересную статью, не могу правда вспомнить где...Но смысл статьи был в том что, анализировался подход к игре соло с точки зрения классической музыки. А именно то, что все соло разбивается на отдельные блоки:
1.Интро
2.Основная тема
3.Импровизация
4.Вариация основной темы
5.Бридж
6.Основная тема
7. Кода
Когда я анализировал такой подход то понял, что действительно если строить соло по таким блокам и органично их соединять, то получается очень интересное произведение. Советую всем попробовать, сами почувствуете разницу. В последствие когда привыкаешь, то уже подсознательно строишь игру соло по этому принципу и оно никогда не будет скушным набором технических приемов!
Дерзайте, парни! :)
Я в соло превыше всего ставлю грув. Если вы дали сначала какую-то пульсацию, то , пожалуй, не стоит ничего координально менять. Можно обыгрывать уже готовую пульсацию по-разному, можно делать различные паузы, сбивки и т.д. Но главное - это пульсация. Тогда слушатель поймет, что это именно музыкальное произведение, а не набор технических приемов
Спасибо всем,особенно Felix cat)))Об этом я и хотел узнать.Я об этом догадывался,было интересно,существует ли это.
соло переводится как один
можешь играть грув можешь просто играть 8 с чередованием 16 и форшлагов это то же будет соло)
А я всегда делил соло на 2 категории. Первая - это когда ты просто выдаёшь целостное произведение с разными моментами - от тихих и мягких до шума и каши, вторая - играешь грув сквозь всё соло, разбавляя его как бы никогда не прекращающимеся брейками. Публика любит и то и другое. Я больше люблю первое, но это уже на вкус и цвет.