Педаль Meinl FX10

Meinl, немецкие производители перкуссии и тарелок, расширили сферу деятельности, вступив в мир электронных инструментов со своей новой педалью FX10, увидевшей свет в январе этого года на выставке NAMM [крупнейшая ежегодная выставка в США, в которой принимают участие компании, специализирующиеся в области производства музыкальных инструментов и звукового оборудования – прим. Drumspeech.com] в Калифорнии. Это отход от нормы, и похоже, что Meinl заручились поддержкой немецких электронных экспертов Shadow, известных своими звукоснимателями для гитар, чтобы выдвинуть это изделие на рынок.

Идея довольно проста. Это электронная ножная педаль, на которой могут играть барабанщики или перкуссионисты (или кто угодно, если уж на то пошло!), пользуясь диапазоном электронных звуков, пропущенных через звуковую систему.

Имеющийся ассортимент включает следующие 10 звучаний:

0 – "бас-барабан" (Kick Bass)
1 – "синтетический бас" (Cyber Kick)
2 – "этнический бас" (Tribal Bass)
3 – "простой тамбурин" (Straight Tambourine)
4 – "двойной тамбурин" (Double Tambourine)
5 – "клаве" (Clave) [простейший кубинский народный ударный инструмент африканского происхождения, представляющий собой две палочки из твёрдого дерева – прим. Drumseech.com]
6 – "хлопок в ладоши" (Hand Clap)
7 – "сухой ковбелл" (Dry Cowbell)
8 – "простая кабаcа" (Straight Cabasa) [иначе – кабаца; шумовой деревянно-металлический музыкальный инструмент из семейства идиофонов афро-бразильского происхождения – прим. Drumspeech.com]
9 – "двойная кабаcа" (Double Cabasa)

На первый взгляд это выглядит как педаль гитариста для регулирования громкости, благодаря большому футборду шарнирного типа и кнопке справа для переключения носком ноги. Устройство снабжено низким и плоским металлическим корпусом клиновидной формы с деревянными боковыми панелями из дуба и крупным жидкокристаллическим экраном под одну цифру для отображения порядкового номера звука, который вы используете в данный момент. На задней панели имеются разъемы для электропитания, моно- и стереовыходы и регулятор громкости. На нижней стороне предусмотрена крепящаяся при помощи липучек Velcro металлическая пластина с парой шипов для предотвращения скольжения по полу. Электропитание осуществляется через входящий в комплект сетевой адаптер с различными штепсельными разъемами (для других стран).

Кроме того, кнопка переключения позволяет пролистывать все 10 звуков по порядку, и все они приводятся в действие просто – нажатием большой ножной педали. Очень легко. Большинство звуков – одиночные ("простые"), т.е. вы давите на футборд, и он звучит один раз. Пара звуков – парные ("двойные"), т.е. движение педали вниз дает один звук, а возврат ее вверх – второй, как, например, "двойной тамбурин" и "двойная кабаса".

В использовании эта педаль чрезвычайно проста, а звуки вполне приемлемы, за исключением разве что "синтетического баса" (порядковый номер 1), насчет применения которого мне еще предстоит подумать! Инструменты, относящиеся к типу ручной перкуссии, звучат довольно правдоподобно и чисто – короткие звуки, без добавления реверберации или других эффектов – и могут послужить неплохой отправной точкой для звукоинженера.

Однако есть некоторые вопросы, которые возникли уже на начальном этапе и, на мой взгляд, требуют рассмотрения. Во-первых, хотя с виду конструкция педали довольно прочна, непосредственно в действии футборд кажется громоздким и расхлябанным. Возможно, это не будет так уж заметно на большой сцене, однако физический шум обычно характерен для более дешевых изделий, поэтому я был несколько удивлен, когда обнаружил этот факт. На самом деле педальный шарнир под пятниковой частью футборда может даже развалиться при выскальзывании шарнирного стержня, причем необязательно вследствие применения силы или неправильного использования. Во-вторых, педаль имеет только 10 звуков. Почему не 20? Или 50? Или 100? Должно быть, тут играет свою роль добавочная стоимость, и я уверен, что педаль Mark 2 (если она когда-нибудь появится) сможет предоставить более широкий выбор; но коль скоро речь идет всего лишь о 10 звуках, то почему же как минимум 2 из них настолько далеки от совершенства?

В-третьих, отчего "двойные" звуки (при движении педали вверх-вниз) для "тамбурина" и "кабасы" примерно на 3 дБ громче, чем их одинарные соответствия? При пролистывании звуков ожидаешь, что уровень сигнала будет для каждого звука одинаковым и не понадобится регулировать громкость устройства или заставлять звукоинженера что-нибудь мудрить с регулировкой усиления!

В-четвертых (прошу набраться терпения!), данное устройство имеет выход не только для моно, но и для стерео. Зачем? Насколько я понимаю, все звуки по сути своей представляют собой моно как в теории, так и на практике. Нет необходимости стереофонировать "двойную кабасу", особенно при живом выступлении, когда стереозвучание едва ли превышает сотую долю процента от всего времени. Я даже в студии не могу представить ситуацию, когда для перкуссии может потребоваться применение стереоэффекта при использовании этих очень акустических звуковых сэмплов.

В пятых, кнопка, переключаемая носком ноги, расположена довольно близко к футборду, и, хотя это обеспечивает удобный к ней доступ, вместе с тем существует риск случайного надавливания, что может привести к смене звука прямо посреди выступления. Пожалуй, лучше было бы разместить ее выше по корпусу и, возможно, снабдить низким барьерчиком для упора носка, какой часто встречается на футбордах больших гитарных педалей, предназначенных для эффектов, что снизило бы вероятность ошибки. Sixthly, there is no on/off switch. A small, but notable omission, in my opinion. В-шестых, нет переключателя для включения/выключения. Маленькое, но заметное упущение, на мой взгляд.

И, наконец, сама цена. В розницу педаль стоит ?189.00, включая НДС, так что дешевой ее не назовешь (очевидно потому, что сделана она в Германии, а не где-нибудь в Азиатско-Тихоокеанском регионе). Но, с учетом функциональных возможностей и цены, принимая во внимание незамысловатую электронную начинку общего назначения и стандартный педальный триггер, эта штуковина могла бы предложить хотя бы более широкий ассортимент звуков – с возможностью редактирования и эффектами!

Так что же получается, Meinl допустили промашку? Чтобы проверить, не слишком ли строги мои суждения, я предложил эту педаль одному из своих учеников-барабанщиков, чтобы узнать его мнение, и после тщательного осмотра устройства и прослушивания звуков он выдал твердое заключение: "6 или, может, 7 из 10 – они могли бы включить туда побольше звуков, а сама педаль немножко дребезжит, но все-таки она довольно кдевая!" Stuie, моему ученику, всего 9 лет! Я понимаю, из чего он исходит, и его положительная оценка "клевая" стороны педали заставила меня еще раз задуматься… ненадолго.

Да, у нее есть потенциал как у дополнительного звукового ресурса для любого исполнителя, она очень проста в использовании, а пригодные для применения (узнаваемые?!) звуки сами по себе хороши. Но я не мог найти оправдания такой цене за эту педаль (первоначально я предполагал, что она будет стоить не боле ?100) и, к несчастью, взял ее на концерт, где перкуссионная педаль могла бы послужить очень полезным дополнением к акустическим возможностям ударной установки; однако я так и не смог заставить себя установить ее, опасаясь, что она будет слишком дребезжать или я случайно встряну с "синтетическим басом" во время исполнения прекрасной баллады.

Прошу прощения у Meinl (и у Shadow), но это изделие не соответствует высоким стандартам дизайна и качества сборки, характерным для перкуссионных инструментов, а следовательно, ожидаемым и здесь. Но я надеюсь, если они намерены и дальше развиваться в электронном направлении, то будущая версия Mark 2 все-таки сумеет оправдает все ожидания.